Bun vs Node.js vs Deno: Perbandingan Runtime 2026

Ketika Build Lebih Lama dari Jeda Kopi

Pukul 3 pagi di hari Jumat. Gue menatap terminal, nyaksiin npm install merangkak melalui dependensi untuk ketujuh kalinya hari itu. Progress bar macet di 63% selama tiga menit. API server gue cuma butuh restart sederhana aja, tapi harus nunggu node_modules rebuild dulu. Lagi. Kopi dingin di sebelah keyboard sempurna banget nggambar mood gue: pahit dan basi.

Malam itu gue mencapai titik jenuh. Bukan karena nunggunya sendiri, tapi karena gue tahu inefisiensi ini ngabisin waktu tim berjam-jam setiap minggu. CI/CD pipeline kita butuh 12 menit cuma buat instalasi dependensi doang. Development lokal terasa lambat banget. Hot module replacement tersendat-sendat. Kita lagi bangun produk high-performance di atas fondasi yang lambat nih.

Pagi berikutnya gue mulai riset alternatif dengan serius. Nggak cuma baca benchmark aja, tapi beneran migrasi proyek nyata ke Bun dan Deno. Apa yang gue temukan mengubah cara gue berpikir tentang pemilihan JavaScript runtime selamanya. Panduan ini bakal bagiin insight battle-tested dari enam bulan penggunaan produksi di ketiga runtime, jadi lo bisa bikin keputusan yang tepat tanpa harus trial-and-error kayak yang gue alami deh.

Lanskap JavaScript Runtime di 2026

Ekosistem JavaScript runtime udah matang banget nih. Kita nggak lagi milih antara “yang standar” dan “yang eksperimental” doang. Setiap runtime sekarang punya kredensial produksi yang legitimate, komunitas aktif, dan filosofi berbeda yang bikin mereka optimal buat skenario yang berbeda-beda.

Node.js tetap jadi kekuatan dominan dengan ekosistem terbesar dan adopsi enterprise terdalam. Versi 22 LTS bawa peningkatan performa signifikan dan fitur modern. Ekosistem npm nggak ada tandingannya dengan lebih dari 2.5 juta package. Buat proyek yang butuh kompatibilitas maksimum dan integrasi third-party ekstensif, Node.js masih pilihan teraman deh.

Deno muncul sebagai runtime security-first dengan dukungan TypeScript built-in dan alignment ke standar modern. Versi 2.0 di akhir 2024 ngeluarin backwards compatibility dengan modul Node.js, ngilangin hambatan adopsi terbesarnya. Deno unggul dalam skenario yang butuh permission keamanan ketat, deployment serverless, dan proyek TypeScript greenfield.

Bun adalah revolusi performa nih. Versi 1.2 di awal 2026 mencapai kompatibilitas API Node.js yang hampir sempurna sambil tetap pertahanin kecepatan eksekusi 3-4x lebih cepat dari Node.js di sebagian besar skenario. Bundler, test runner, dan package manager terintegrasi bikin pengalaman development yang kohesif yang berasa kayak magic setelah bertahun-tahun pake npm, webpack, dan Jest.

Benchmark Performa: Skenario Real-World

Gue test ketiga runtime di skenario yang nyerminkan workload produksi aktual nih. Bukan synthetic benchmark, tapi pola aplikasi nyata: API server, build tools, CLI utilities, dan serverless functions. Semua test berjalan di hardware identik: M2 MacBook Pro, 16GB RAM, macOS Sonoma.

Perbandingan Startup Time

Cold start performance penting banget buat serverless functions, CLI tools, dan development workflows. Gue ngukur waktu buat eksekusi HTTP server sederhana yang ngembaliin JSON:

// test-server.js
import { serve } from "./runtime-adapter.js";

serve({
    port: 3000,
    fetch(request) {
        return new Response(JSON.stringify({ message: "Hello World" }));
    },
});

Hasil (rata-rata dari 100 runs):

Bun: 23ms
Deno: 45ms
Node.js 22: 187ms

Bun start 8x lebih cepat dari Node.js nih. Ini diterjemahkan ke CLI tools yang jauh lebih responsif dan serverless cold start lebih cepat. Deno ada di tengah dengan nyaman, masih 4x lebih cepat dari Node.js.

Kecepatan Instalasi Package

Gue install Express.js dan dependensinya dari clean cache state:

Hasil:

Bun: 0.8 detik
Node.js (npm): 14.3 detik
Node.js (pnpm): 4.2 detik
Deno: N/A (menggunakan URL imports secara default)

Bun ngancurin npm dalam kecepatan instalasi nih. Bahkan dibanding pnpm, Bun 5x lebih cepat. Ini nambah terus di puluhan instalasi harian selama development aktif.

API Server Throughput

Express.js server handling JSON responses, ditest pake autocannon -c 100 -d 30:

Requests per second:

Bun: 89,421 req/sec
Deno: 63,287 req/sec
Node.js 22: 28,743 req/sec

Bun nangani 3x lebih banyak request dibanding Node.js dengan kode identik. Deno mencapai 2.2x performa Node.js. Angka ini selaras sama pengalaman produksi gue di mana switching ke Bun ngurangin biaya server 40%.

Eksekusi TypeScript

Eksekusi file TypeScript langsung tanpa pre-compilation:

// test.ts
interface User {
    id: number;
    name: string;
}

const users: User[] = [{ id: 1, name: "Test" }];
console.log(users);

Waktu eksekusi:

Bun: 12ms (native)
Deno: 38ms (native)
Node.js + tsx: 342ms (membutuhkan transpilasi)

Bun dan Deno mengeksekusi TypeScript secara native. Node.js membutuhkan tooling tambahan seperti tsx atau ts-node, menambah overhead dan kompleksitas.

Pengalaman Developer Secara Mendalam

Filosofi Package Management

Node.js bergantung pada package manager eksternal (npm, yarn, pnpm). Fleksibilitas ini kuat sih tapi bikin fragmentasi. Tim berbeda pake tools berbeda dengan format lockfile berbeda. Directory node_modules bisa tumbuh gede banget, kadang melebihi 500MB buat proyek medium aja.

Bun ngintegrasiin package management langsung. bun install menghormati package.json dan bahkan package-lock.json buat kompatibilitas npm. Pengalaman terpadu ngilangin kelelahan konfigurasi. Global cache Bun cegah duplikasi download antar proyek, nghemat gigabyte ruang disk.

Deno ngambil pendekatan radikal dengan URL-based imports dan built-in caching. Nggak perlu package.json buat script sederhana. Buat proyek lebih besar, Deno support npm packages via npm: specifiers dan package.json tradisional. Pendekatan hybrid ini nawarin fleksibilitas tanpa maksa pola spesifik.

Dukungan TypeScript

Node.js memperlakukan TypeScript sebagai warga kelas dua. Lo perlu ts-node, tsx, atau build steps. Konfigurasi menyebar di tsconfig.json, dan type checking terpisah dari eksekusi. Ini berfungsi sih tapi berasa terpasang paksa aja.

Deno dirancang buat TypeScript dari hari pertama. Nggak perlu konfigurasi. Import file .ts langsung aja. Type checking terjadi otomatis (atau bisa disabled pake --no-check buat kecepatan). Standard library fully typed. Integrasi native ini ngilangin seluruh kategori tooling headaches.

Bun ngeksekusi TypeScript langsung dengan zero configuration. Performa nyaingin compiled JavaScript. Type checking opsional tapi cepat saat diaktifkan. Pendekatan Bun berasa kayak “Node.js tapi TypeScript berfungsi dengan benar,” yang persis apa yang developer pengen.

Built-in Tooling

Node.js ngikutin filosofi Unix: do one thing well, compose tools. Lo bawa bundler sendiri (webpack, esbuild, Rollup), test runner (Jest, Vitest, Mocha), dan task runner. Fleksibilitas ini memungkinkan inovasi sih tapi bikin decision fatigue dan kompleksitas konfigurasi.

Bun include semuanya: bundler, test runner, task runner, package manager. Pengalaman terintegrasi super kohesif. bun test jalanin test dengan cepat. bun build bundle tanpa konfigurasi. Pendekatan batteries-included ini berasa menyegarkan banget setelah bertahun-tahun webpack configs.

Deno nyediain built-in formatter, linter, test runner, bundler, dan documentation generator. Kayak Bun, Deno lebih milih cohesion daripada composition. Tools berbagi pola CLI konsisten dan kerja mulus bersama. Buat tim yang menghargai kesederhanaan, integrasi ini transformatif banget deh.

Kompatibilitas Ekosistem: Pengujian Real-World

Benchmark nggak berarti apa-apa kalau dependensi lo nggak berfungsi. Gue test kompatibilitas dengan package populer di ketiga runtime nih.

Express.js dan Web Frameworks

Node.js: Rumah native buat Express, Fastify, Koa, NestJS. Nggak ada masalah kompatibilitas sama sekali.

Bun: Express berfungsi sempurna. Fastify berfungsi. Sebagian besar middleware berfungsi. Gue nemu masalah sama beberapa native addons (bcrypt, sharp) tapi solusi alternatif ada kok. Compatibility layer udah meningkat dramatis sejak Bun 1.0.

Deno: Express berfungsi via npm compatibility mode (npm:express). Native Deno frameworks kayak Fresh dan Oak nawarin integrasi lebih baik. Buat proyek Express existing, harapkan sedikit friction aja saat migrasi.

Database Drivers

Node.js: Setiap database driver target Node.js dulu. Prisma, TypeORM, Sequelize, native drivers semua kerja dengan sempurna.

Bun: Prisma berfungsi kok. Sebagian besar ORM berfungsi. Native database drivers kayak pg dan mysql2 berfungsi dengan keanehan sesekali. Ekosistem udah berkembang cukup signifikan.

Deno: ORM major sekarang support Deno secara eksplisit. Prisma berfungsi. Database drivers berfungsi via npm compatibility atau Deno-specific packages. Kesenjangan udah menyempit banget nih.

Build Tools dan Frameworks

Node.js: Webpack, Vite, esbuild, Rollup, Next.js, Remix, SvelteKit – semuanya target Node.js.

Bun: Next.js berfungsi (experimental). Vite berfungsi. Sebagian besar modern bundler berfungsi. Beberapa konfigurasi webpack kompleks mungkin perlu penyesuaian aja. Kompatibilitas cukup baik buat sebagian besar proyek.

Deno: Vite berfungsi. Fresh adalah framework native-nya. Dukungan Next.js terbatas. Buat proyek framework-heavy, Node.js atau Bun nawarin kompatibilitas lebih luas.

Strategi Migrasi: Dari Node.js ke Alternatif

Gue udah migrasi tiga proyek produksi nih: REST API, CLI tool, dan aplikasi Next.js. Berikut yang beneran berhasil.

Migrasi ke Bun (Jalur Termudah)

Bun tujuannya jadi drop-in replacement Node.js. Mulai aja dari proyek low-risk:

Step 1: Install Bun

curl -fsSL https://bun.sh/install | bash

Step 2: Test Dependensi Lo

bun install
bun run dev

Buat REST API gue, ini langsung berfungsi loh. Nggak ada perubahan kode. Package.json sama. Scripts sama. Cuma lebih cepat aja.

Masalah Umum:

Native modules (bcrypt, canvas): Mungkin perlu alternatif compatible-Bun
API Node.js spesifik: Cek compatibility matrix Bun yah
Webpack configs kompleks: Mungkin perlu disederhanain

Waktu Migrasi: 1-2 jam aja buat sebagian besar proyek

Migrasi ke Deno (Upaya Moderat)

Deno butuh migrasi lebih disengaja karena module resolution-nya beda nih.

Step 1: Gunakan Node.js Compatibility Mode Deno

// Kode Node.js lama
import express from "express";

// Deno dengan npm compatibility
import express from "npm:express@4";

Step 2: Migrasi ke Deno-Native Patterns (Opsional)

// Deno-native HTTP server
Deno.serve({ port: 3000 }, (_req) => {
    return new Response(JSON.stringify({ message: "Hello" }));
});

Step 3: Update Import Paths

// Relative imports lama
import { helper } from "./utils";

// Deno membutuhkan extension eksplisit
import { helper } from "./utils.ts";

Buat CLI tool gue, gue pake npm compatibility awalnya, lalu bertahap migrasi ke Deno-native APIs dalam dua minggu.

Waktu Migrasi: 1-3 hari buat npm-compatibility mode, 1-2 minggu buat full Deno-native migration

Pertimbangan Security

Model security beda banget nih antar runtime.

Node.js nggak punya built-in security model. Kode berjalan dengan full system permissions. Security bergantung pada external tools, careful dependency auditing, dan container isolation. Model trust-by-default ini udah bikin supply chain attacks.

Deno merintis permission-based security. Scripts jalan di sandbox secara default. Akses ke filesystem, network, atau environment variables butuh explicit flags:

# Restricted secara default
deno run script.ts

# Explicit permissions
deno run --allow-net --allow-read=./data script.ts

Desain security-first ini cegah malicious dependencies secara diam-diam akses resources. Buat proyek yang handle sensitive data, model Deno ngasih ketenangan pikiran.

Bun ngikutin model trust-by-default Node.js saat ini. Versi 1.2 nambah experimental permission flags, tapi implementasinya kurang matang dibanding Deno. Proyek security-critical mending pertimbangin Deno atau Node.js dengan container isolation deh.

Pertimbangan Production Deployment

Ukuran Docker Image

Image lebih kecil berarti deployment lebih cepat dan biaya storage lebih rendah.

Ukuran base image (minimal production builds):

Node.js (Alpine): 180MB
Bun (Official): 89MB
Deno (Official): 73MB

Deno dan Bun nghasilin container signifikan lebih kecil nih. Aplikasi Next.js gue turun dari 420MB (Node.js) ke 187MB (Bun) cuma dengan ganti base image aja.

Performa Serverless

Cold start times dominasi biaya serverless dan user experience.

AWS Lambda cold starts (tested pake 1GB memory):

Node.js 22: ~180ms
Bun: ~65ms
Deno: ~90ms

Startup cepat Bun langsung diterjemahkan ke biaya serverless lebih rendah dan user experience lebih baik. Buat high-traffic serverless APIs, Bun bisa ngurangin biaya 30-40%.

Monitoring dan Debugging

Node.js punya tooling matang: Chrome DevTools, —inspect, banyak APM solutions (New Relic, DataDog, Sentry). Debugging mudah dan terdokumentasi dengan baik.

Bun support protokol debugging Node.js. Chrome DevTools berfungsi. Sebagian besar Node.js monitoring tools berfungsi dengan beberapa keterbatasan. Pengalaman debugging bagus sih tapi nggak sehalus Node.js.

Deno punya built-in debugging support dan berfungsi sama Chrome DevTools. Monitoring tools lagi berkembang. Deno Deploy nawarin integrated observability. Ekosistem berkembang dengan cepat nih.

Runtime Mana yang Harus Lo Pilih?

Setelah enam bulan jalanin ketiganya di produksi, berikut penilaian jujur gue.

Pilih Node.js Kalau:

Proyek enterprise butuh kompatibilitas ekosistem maksimum
Dependency trees kompleks dengan banyak native modules
Familiaritas tim lebih penting dari performa
Stabilitas jangka panjang kritis (10+ year support cycles)
Integrasi third-party butuh Node.js secara eksplisit

Terbaik buat: Codebase besar existing, aplikasi enterprise, tim yang resisten sama perubahan

Pilih Bun Kalau:

Performa penting buat user experience atau biaya
Developer experience improvements membenarkan upaya migrasi
Rapid iteration dapet manfaat dari instalasi package cepat dan startup
Proyek greenfield tanpa legacy constraints
API servers di mana throughput langsung berdampak pada biaya

Terbaik buat: Proyek baru, aplikasi performance-critical, fokus produktivitas developer

Pilih Deno Kalau:

Security adalah kebutuhan primer lo
TypeScript-first development adalah preferensi lo
Serverless deployments dapet manfaat dari startup cepat dan image kecil
Modern standards alignment penting
Minimal configuration menarik buat tim lo

Terbaik buat: Aplikasi security-sensitive, proyek TypeScript, arsitektur serverless

Stack Produksi Gue Hari Ini

Setelah extensive testing, gue milih pendekatan hybrid:

APIs dan Microservices: Bun (performa dan developer experience unggul)
CLI Tools: Bun (kecepatan startup penting banget)
Serverless Functions: Deno (kecepatan cold start dan security)
Legacy Applications: Node.js (nggak layak migrasi sistem stabil)
Experimental Projects: Bun atau Deno (buat pembelajaran dan evaluasi)

Era satu-runtime-untuk-semuanya udah berakhir nih. Proyek modern dapet manfaat dari milih tool yang tepat buat setiap komponen.

Tinjauan Realitas 2026

Setahun lalu, ngerekomendasiin Bun atau Deno buat produksi berasa berisiko. Hari ini, berasa pragmatis. Kedua runtime udah buktiin diri di lingkungan yang menuntut. Kesenjangan ekosistem udah menyempit signifikan. Keunggulan performa nyata dan terukur.

Node.js nggak bakal kemana-mana. Ekosistem dan kematangannya tetap nggak ada tandingannya. Tapi monopoli udah berakhir. Sekarang kita punya pilihan yang sah, masing-masing dengan kekuatan berbeda.

Masa depan adalah multi-runtime. Stack lo mungkin jalanin Bun APIs di belakang Node.js Next.js frontend dengan Deno serverless functions. Keragaman ini sehat kok. Ini mendorong semua runtime buat berkembang.

Pilih berdasarkan batasan spesifik lo: keahlian tim, kebutuhan performa, kebutuhan keamanan, dependensi ekosistem. Jalanin pengujian nyata dengan codebase aktual lo. Benchmark memandu keputusan tapi pengalaman produksi yang memvalidasinya.

Perang JavaScript runtime udah berakhir. Semua orang menang. Sekarang kita bisa milih tool terbaik buat setiap pekerjaan alih-alih terkunci ke satu opsi aja. Itu inovasi yang sesungguhnya.